eSesgopediaUna herramienta de eConductual.com

Atención y percepción

Efecto de superioridad de la imagen

Picture Superiority Effect

Lee la infografía como una experiencia web accesible, buscable y construida con sus textos e ilustraciones originales.

01¿Qué es?

se recuerdan mejor que las palabras que nombran los mismos objetos. La ventaja depende del material, de cómo se estudia y de qué se pide recordar.

02En resumen

Una imagen puede ayudar a recordar; no reemplaza la comprensión.

03

¿Cómo se manifiesta?

1

VES UNA IMAGEN O UNA PALABRA

El mismo objeto puede presentarse mediante un dibujo o solamente con su nombre escrito.

2

LA IMAGEN APORTA MÁS PISTAS

Sus rasgos visuales pueden activar también el nombre y el significado del objeto.

3

LA RECUPERACIÓN MEJORA

En ciertas pruebas, recordar el objeto resulta más fácil cuando se estudió como imagen.

04

¿Por qué sucede?

  • Los rasgos visuales pueden diferenciar los elementos.
  • Una imagen puede activar información verbal y visual.
  • El significado también participa en el recuerdo.
  • La prueba determina qué pistas resultan útiles.
05

Ejemplos en la vida real

  • Recordar objetos vistos en una lámina.
  • Asociar vocabulario con dibujos pertinentes.
  • Identificar productos por su apariencia.
  • Usar un esquema visual para repasar un proceso.
06

¿Cómo evitarlo o mitigarlo?

  • ELIGEUsa imágenes que representen la idea.
  • ETIQUETAAñade palabras breves que aclaren el significado.
  • SIMPLIFICAQuita adornos que distraigan.
  • RECUPERAExplica la idea sin mirar la imagen.
07Recuerda

Recordar una imagen no garantiza comprender el mensaje ni que sea verdadero.

EVIDENCIA Y LECTURAS

Referencias académicas

Ver todas las referencias7

Artículos científicos

  1. Nelson, D. L., Reed, V. S., & Walling, J. R. (1976). Pictorial superiority effect. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory, 2(5), 523–528.

    doi.org/10.1037/0278-7393.2.5.523
  2. Paivio, A., & Csapo, K. (1973). Picture superiority in free recall: Imagery or dual coding? Cognitive Psychology, 5(2), 176-206.

    doi.org/10.1016/0010-0285(73)90032-7
  3. McBride, D. M., & Dosher, B. A. (2002). A comparison of conscious and automatic memory processes for Picture and word stimuli: A process dissociation analysis. Consciousness and Cognition, 11(3), 423–460.

    doi.org/10.1016/S1053-8100(02)00007-7

Libros y capítulos

  1. Baddeley, A., Eysenck, M. W., & Anderson, M. C. (2020). Memory (3.a ed.). Routledge.

    routledgetextbooks.com/textbooks/9781138326095/

Recursos en línea

  1. PubMed. Nelson et al. (1976).

    pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1003125/
  2. PubMed. McBride y Dosher (2002).

    pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12435377/
  3. Nota de alcance. Es una ventaja relativa en tareas concretas de memoria. No demuestra que toda imagen enseñe mejor; la doble codificación y la distintividad son explicaciones que se investigan.