O ESTADO FRÍO
Evaluamos una situación desde la calma o distancia emocional.
Toma de decisiones
Brecha de empatía
Empathy Gap
Lee la infografía como una experiencia web accesible, buscable y construida con sus textos e ilustraciones originales.
01¿Qué es?
Es la tendencia a subestimar cuánto influyen los estados emocionales o físicos intensos —como hambre, dolor, miedo, enojo o deseo— en nuestro comportamiento, tanto cuando los sentimos como cuando tratamos de entender a otras personas.
02En resumen
Nos cuesta ponernos en el estado mental o emocional de otro momento o de otra persona, y por eso juzgamos mal decisiones, necesidades o reacciones.
¿Cómo se manifiesta?
ESTIMACIÓN INCORRECTA
Subestimamos cuánto cambiarían nuestras decisiones en un estado intenso.
JUICIO DISTORSIONADO
Malinterpretamos conductas propias o ajenas bajo emociones o impulsos fuertes.
¿Por qué sucede?
- Proyectamos nuestro estado actual.
- Subestimamos emociones intensas.
- Nos cuesta simular otras perspectivas.
- Creemos que decidimos más racionalmente de lo que hacemos.
Ejemplos en la vida real
- Juzgar decisiones tomadas con hambre o cansancio.
- Subestimar el dolor o ansiedad de otra persona.
- Prometer autocontrol antes de una tentación.
- Diseñar políticas sin considerar estados reales de la gente.
¿Cómo evitarlo o mitigarlo?
- Considera el contexto emocional y físico.
- Planea decisiones importantes fuera de estados intensos.
- Escucha experiencias directas de otros.
- Diseña con escenarios reales, no ideales.
07Recuerda
No siempre decidimos desde la calma. Entender el estado emocional cambia cómo interpretamos la conducta.
EVIDENCIA Y LECTURAS
Referencias académicas
Ver todas las referencias11
Artículos científicos
Loewenstein, G. (1996). The psychology of visceral influences on behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 65(3), 272–292.
doi.org/10.1006/obhd.1996.0028Van Boven, L., & Loewenstein, G. (2003). Social projection of transient drive states. Personality and Social Psychology Bulletin, 29(9), 1 159–1168.
doi.org/10.1177/0146167203254597Nordgren, L. F., van der Pligt, J., & van Harreveld, F. (2006). Visceral drives in retrospect: Explanations about the inaccessible past. Psychological Science, 17(7), 635–640.
doi.org/10.1111/j.1467-9280.2006.01756.xNordgren, L. F., van der Pligt, J., & van Harreveld, F. (2007). Evaluating Eve: Visceral states influence the evaluation of impulsive behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 93(1), 75–84.
doi.org/10.1037/0022-3514.93.1.75Loewenstein, G. (2005). Hot-cold empathy gaps and medical decision making. Health Psychology, 24(4S), S49-S56.
doi.org/10.1037/0278-6133.24.4.S49Loewenstein, G., O'Donoghue, T., & Rabin, M. (2003). Projection bias in predicting future utility. The Quarterly Journal of Economics, 1 1 8(4), 1209–1248.
doi.org/10.1162/003355303322552784eConductuaI.com
Libros y capítulos
Kahneman, D. (2011). Thinking, Fast and Slow. Farrar, Straus and Giroux.
us.macmillan.com/books/9780374275631/thinkingfastandslow/Van Boven, L., Loewenstein, G., Dunning, D. , & Nordgren, L. F. (2013). Changing Places: A Dual Judgment Model of Empathy Gaps in Emotional Perspective Taking. En: M. P. Zanna & J. M. Olson (Eds.), Advances in Experimental Social Psychology (Vol. 48, pp. 117–171 Elsevier.
doi.org/10.1016/B978-0-12-407188-9.00003-X
Recursos en línea
The Decision Lab. (s. f.). Brecha de empatía (Empathy Gap).
thedecisionlab.com/languages/es-es/biases/empathy-gapBehavioral Economics Guide. (s. f.). Hot-cold Empathy Gap. of-be/hot-cold-empathy-gap/
www.behavioraleconomics.com/resources/mini-encyclopedia-of-be/hot-cold-empathy-gap/