O MI VISIÓN ES LA CORRECTA
Partimos de la idea de que nuestro juicio refleja la realidad de forma objetiva.
Toma de decisiones
Cinismo ingenuo
Naive Cynicism
Lee la infografía como una experiencia web accesible, buscable y construida con sus textos e ilustraciones originales.
01¿Qué es?
Es la tendencia a pensar que nuestra visión de la realidad es objetiva, mientras que quienes piensan distinto lo hacen porque están desinformados, tienen prejuicios o defienden intereses propios.
02En resumen
Asumimos que vemos las cosas como son y que el desacuerdo ajeno se explica por ignorancia, sesgo o mala intención.
¿Cómo se manifiesta?
EL OTRO ESTÁ SESGADO
Si alguien discrepa, asumimos que está mal informado o influido por intereses.
POLARIZACIÓN
El desacuerdo se vuelve desconfianza, juicio moral o conflicto innecesario.
¿Por qué sucede?
- Sobreconfíamos en nuestra objetividad.
- Nos cuesta detectar nuestros propios sesgos.
- Simplificamos el desacuerdo.
- Protegemos nuestra identidad y creencias.
Ejemplos en la vida real
- Debates políticos o sociales.
- Conflictos en el trabajo.
- Discusiones en pareja o familia.
- Opiniones sobre noticias y redes sociales.
¿Cómo evitarlo o mitigarlo?
- Considera que tú también puedes estar sesgado.
- • Pregunta antes de juzgar intenciones.
- Busca la evidencia del otro lado.
- Distingue desacuerdo de mala fe.
07Recuerda
Que alguien discrepe contigo no prueba que esté sesgado. A veces solo ve información o prioridades distintas.
EVIDENCIA Y LECTURAS
Referencias académicas
Ver todas las referencias10
Artículos científicos
Kruger, J., & Gilovich, T. (1999). "Naive cynicism" in everyday theories of responsibility assessment: On biased assumptions of bias. Journal of Personality and Social Psychology, 76(5), 743–753.
doi.org/10.1016/S0065-2601(08)60407-4Ross, L., & Ward, A. (1995). Psychological barriers to dispute resolution. Advances in Experimental Social Psychology, 27, 255–304.
Pronin, E., Lin, D. Y., & Ross, L. (2002). The bias blind spot: Perceptions of bias in self versus others. Personality and Social Psychology Bulletin, 28(3), 369-381.
doi.org/10.1177/0146167202286008Pronin, E., Kruger, J., Savitsky, K., & Ross, L, (2001). You don't know me, but I know you: The illusion of asymmetric insight. Journal of Personality and Social Psychology, 81 (4), 639-656.
doi.org/10.1037/0022-3514.81.4.639Van Boven, L., Kamada, A., & Gilovich, T. (1999). The perceiver as perceived: Everyday intuitions about the correspondence bias. Journal of Personality and Social Psychology, 77, 1188–1199.
doi.org/10.1037/0022-3514.77.6.1188Ross, L., & Ward, A. (1996). Naive realism in everyday life: Implications for social conflict and misunderstanding. En T. Brown, E. Reed, & E. Turiel (Eds.), Values and Knowledge (pp. 103–135). Lawrence Erlbaum Associates.
doi.org/10.4324/9780203773772-10eConductuaI.com
Libros y capítulos
Gilovich, T., Griffin, D., & Kahneman, D. (Eds.). (2002). Heuristics and Biases: The Psychology of Intuitive Judgment. Cambridge University Press.
doi.org/10.1017/CBO9780511808098
Recursos en línea
Ross & Ward – Naive Realism (MIT). Negotiation_and_Conflict_Management/required_reading/ 2Ross_Ward_Naive_Realism.pdf
web.mit.edu/curhan/www/docs/Articles/15341_Readings/Negotiation_and_Conflict_Management/required_reading/2Ross_Ward_Naive_Realism.pdfTESS – Exploring the Generality of "Naive Realism": Perceptions of Bias in Others Who Disagree with Our Opinions.
tessexperiments.org/study/reeder309