CREENCIA INICIAL
Partimos de una idea, estimación o hipótesis previa.
Toma de decisiones
Conservadurismo
Conservatism Bias
Lee la infografía como una experiencia web accesible, buscable y construida con sus textos e ilustraciones originales.
01¿Qué es?
Es la tendencia a aferrarnos a una creencia inicial y ajustar nuestra opinión de forma insuficiente, incluso cuando aparece información nueva que debería llevarnos a cambiar más.
02En resumen
Damos demasiado peso a lo que ya creíamos y muy poco a la nueva evidencia.
¿Cómo se manifiesta?
NUEVA EVIDENCIA
Aparece información relevante que debería modificar nuestra evaluación.
AJUSTE INSUFICIENTE
Cambiamos de opinión, pero menos de lo que la evidencia justificaría.
¿Por qué sucede?
- Buscamos estabilidad mental.
- Nos cuesta abandonar creencias previas.
- Filtramos la información nueva.
- Evitamos la incomodidad de cambiar.
Ejemplos en la vida real
- Pronósticos o estimaciones.
- Diagnósticos o evaluaciones.
- Eee Opiniones sobre personas.
- Decisiones de inversión o negocio.
¿Cómo evitarlo o mitigarlo?
- Revisa cuánto cambia la evidencia tu juicio.
- Creencias explícitamente.
- Considera escenarios altemativos.
- Cuestiona tu punto de partida.
07Recuerda
La nueva evidencia importa. No basta con cambiar un poco; a veces hay que cambiar bastante.
EVIDENCIA Y LECTURAS
Referencias académicas
Ver todas las referencias10
Artículos científicos
Edwards, W. (1968). Conservatism in human information processing. En B. Kleinmuntz (Ed.), Formal Representation of Human Judgment (pp. 17-52). Wiley.
www.cambridge.org/core/books/abs/judgment-under-uncertainty/conservatism-in-human-information-processing/8B7029284C4E87E35765A09F768060CEPhillips, L. D. , & Edwards, W. (1966). Conservatism in a simple probability inference task. Journal of Experimental Psychology, 72(3),
doi.org/10.1037/h0023653Phillips, L. D. , Hays, W. L., & Edwards, W. (1966). Conservatism in complex probabilistic inference. IEEE Transactions on Human Factors in Electronics, HFE-7(1), 7-18.
doi.org/10.1109/THFE.1966.231978Peterson, C. R., DuCharme, W. M., & Edwards, W. (1968). Sampling distributions and probability revisions. Journal of Experimental Psychology, 76(2), 236-243.
doi.org/10.1037/h0025427Wheeler, G., & Beach, L. R. (1968). Subjective sampling distributions and conservatism. Organizational Behavior and Human Performance,
doi.org/10.1016/0030-5073(68)90025-1Slovic, P., & Lichtenstein, S. (1971). Comparison of Bayesian and regression approaches to the study of information processing in judgment. Organizational Behavior and Human Performance, 6(6), 649–744.
doi.org/10.1016/0030-5073(71)90033-X
Libros y capítulos
Pompian, M. M. (2012). Behavioral Finance and Wealth Management: How to Build Investment Strategies That Account for Investor Biases (2nd ed.). Wiley. Cap. 5: Conservatism Bias.
doi.org/10.1002/9781119202400.ch5Pompian, M. M. (2021). Behavioral Finance and Your Portfolio. Wiley. Capítulo: Belief Perseverance Bias #2: Conservatism Bias.
www.wiley-vch.de/en/areas-interest/finance-economics-law/behavioral-finance-and-your-portfolio-978-1-119-80161-0
Recursos en línea
Cognitive Biases. Sesgo de conservadurismo (perseverancia). perseverancia/
cognitive-biases.github.io/es/sesgos/sesgo-de-conservadurismo-perseverancia/Wiley Online Library. Conservatism Bias.
onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/9781119202400.ch5