UN NOMBRE CONOCIDO
Conoces a Luis personalmente.
Toma de decisiones
Falacia del hombre enmascarado
Masked-Man Fallacy
Lee la infografía como una experiencia web accesible, buscable y construida con sus textos e ilustraciones originales.
01¿Qué es?
distintas porque conocemos a una por su nombre y no reconocemos a la otra bajo una descripción diferente. El error confunde lo que sabemos de alguien con su identidad real.
02En resumen
Desconocer una identidad no demuestra que sean dos personas.
¿Cómo se manifiesta?
UNA IDENTIDAD OCULTA
No sabes quién es el hombre enmascarado.
UNA CONCLUSIÓN INVÁLIDA
Concluyes que no puede ser Luis, aunque podría ser la misma persona.
¿Por qué sucede?
- Un nombre y una descripción pueden evocar ideas distintas.
- Nuestro conocimiento puede ser incompleto.
- Saber quién es alguien Cambiar una expresión Confundir un seudónimo No reconocer a alguien depende de la información puede alterar lo que disponible.
- I atribuimos a una creencia.
Ejemplos en la vida real
- Con una persona diferente.
- Con un disfraz.
- Separar dos perfiles sin comprobar su identidad.
- Atribuir a alguien conocimiento de una identidad secreta.
¿Cómo evitarlo o mitigarlo?
- DISTINGUESepara identidad real y conocimiento de ella.
- ACLARAIndica qué sabe cada persona.
- VERIFICAComprueba si los nombres señalan a la misma persona.
- . REVISATen cuidado al sustituir nombres dentro de una creencia.
07Recuerda
La identidad de alguien y lo que sabemos de ella son cuestiones distintas.
EVIDENCIA Y LECTURAS
Referencias académicas
Ver todas las referencias6
Artículos científicos
Frege, G. (1948). Sense and reference. The Philosophical Review, 57(3), 209-230. Traducción de un trabajo publicado originalmente en 1892.
doi.org/10.2307/2181485Quine, W. V. (1956). Quantifiers and propositional attitudes. The Journal of Philosophy,
doi.org/10.2307/2022451
Libros y capítulos
Open Logic Project. (s. f.). foral/ x: Calgary. An Introduction to Formal Logic. Manual abierto.
forallx.openlogicproject.org/
Recursos en línea
Stanford Encyclopedia of Philosophy. Frege y la sustitución en contextos de creencia.
plato.stanford.edu/entries/frege/JSTOR. Artículo de Quine.
www.jstor.org/stable/2022451Nota de alcance. Falacia lógica vinculada a contextos de conocimiento y creencia. No es un efecto de memoria ni un sesgo experimental único. Las fuentes filosóficas explican por qué la sustitución de expresiones puede fallar en esos contextos.