Aparece una racha
Observamos varios resultados iguales.
Probabilidad y riesgo
Falacia del jugador
Gambler’s Fallacy
Lee la infografía como una experiencia web accesible, buscable y construida con sus textos e ilustraciones originales.
01¿Qué es?
Pensar que una racha hace más probable el resultado opuesto en eventos independientes.
02En resumen
Una racha no obliga al azar a compensarse.
¿Cómo se manifiesta?
Esperamos un cambio
Sentimos que el resultado contrario “ya toca”.
Decidimos con esa ilusión
La racha sustituye al cálculo real.
¿Por qué sucede?
- Buscamos patrones
- Intuimos mal el azar
- Nos incomodan las rachas
- Sobreinterpretamos pocos datos
Ejemplos en la vida real
- Apuestas
- Loterías
- Mercados
- Rachas deportivas
¿Cómo evitarlo o mitigarlo?
- Comprueba la independencia¿Un resultado cambia al siguiente?
- Revisa la probabilidadUsa la tasa real, no la racha.
- Amplía la muestraNo infieras patrones de pocos casos.
- Separa intuición y estadísticaQue parezca probable no lo vuelve probable.
07Recuerda
En eventos independientes, la siguiente oportunidad no tiene memoria.
EVIDENCIA Y LECTURAS
Referencias académicas
Ver todas las referencias14
Artículos científicos
Tversky, A., & Kahneman, D. (1971). Belief in the law of small numbers. Psychological Bulletin, 76(2), 105–110.
doi.org/10.1037/h0031322Ayton, P., & Fischer, I. (2004). The hot hand fallacy and the gambler’s fallacy: Two faces of subjective randomness? Memory & Cognition, 32(8), 1369–1378.
doi.org/10.3758/BF03206327Oskarsson, A. T., Van Boven, L., McClelland, G. H., & Hastie, R. (2009). What’s next? Judging sequences of binary events. Psychological Bulletin, 135(2), 262–285.
doi.org/10.1037/a0014821Rabin, M., & Vayanos, D. (2010). The gambler’s and hot-hand fallacies: Theory and applications. Review of Economic Studies, 77(2), 730–778.
Estes, W. K. (1964). Probability learning. En A. W. Melton (Ed.), Categories of Human Learning. Academic Press.
Bar-Hillel, M., & Wagenaar, W. A. (1991). The perception of randomness. Advances in Applied Mathematics, 12(4), 428–454.
Libros y capítulos
Kahneman, D. (2011). Thinking, Fast and Slow. Farrar, Straus and Giroux.
Gilovich, T., Griffin, D., & Kahneman, D. (Eds.). (2002). Heuristics and Biases: The Psychology of Intuitive Judgment. Cambridge University Press.
Bazerman, M. H., & Moore, D. A. (2013). Judgment in Managerial Decision Making (8th ed.). Wiley.
Nickerson, R. S. (2002). The production and perception of randomness. Psychological Review.
Recursos en línea
The Decision Lab – Gambler’s Fallacy.
thedecisionlab.com/biases/gamblers-fallacyVerywell Mind – Gambler’s Fallacy.
www.verywellmind.com/gamblers-fallacy-5114134Behavioural Economics Guide – Gambler’s Fallacy.
behavioraleconomics.com/resources/mini-encyclopedia-of-be/gamblers-fallacy/Cognitive Bias Codex.
cognitivebiascodex.com