CONOCES UN ACCIDENTE
Lees sobre un choque y te preguntas quién fue responsable.
Sesgos sociales
Hipótesis de atribución defensiva
Defensive Attribution Hypothesis
Lee la infografía como una experiencia web accesible, buscable y construida con sus textos e ilustraciones originales.
01¿Qué es?
podemos asignar responsabilidad para reducir la inquietud de que algo semejante nos ocurra. La similitud con las personas implicadas y la relevancia de la situación pueden cambiar el juicio.
02En resumen
Nuestra sensación de vulnerabilidad puede entrar en la explicación de un accidente.
¿Cómo se manifiesta?
TE VES REFLEJADO
Reconoces que conduces en condiciones parecidas.
CAMBIA TU JUICIO
Puedes atribuir menos culpa a quien se parece a ti, sin que cambien los hechos.
¿Por qué sucede?
- Queremos reducir la amenaza que sentimos.
- La semejanza hace más relevante lo ocurrido.
- Podemos temer que también nos culpen.
- La gravedad y el contexto influyen en la atribución.
Ejemplos en la vida real
- Juzgar distinto a un conductor que se parece a ti.
- Cambiar una explicación al imaginarte en su lugar.
- Restar importancia al contexto para sentir control.
- Atribuir culpa antes de conocer las circunstancias.
¿Cómo evitarlo o mitigarlo?
- SEPARADistingue tu temor de la evidencia del caso.
- REVISABusca información sobre causas y condiciones.
- COMPARAAplica el mismo criterio a personas diferentes.
- ACEPTAReconoce lo que todavía no sabes.
07Recuerda
Comprender las causas exige revisar hechos, incluso cuando nos incomodan. Ansa
EVIDENCIA Y LECTURAS
Referencias académicas
Ver todas las referencias6
Artículos científicos
Walster, E. (1966). Assignment of responsibility for an accident. Journal of Personality and Social Psychology, 3(1), 73-79.
doi.org/10.1037/h0022733Shaver, K. G. (1970). Defensive attribution: Effects of severity and relevance on the responsibility assigned for an accident. Journal of Personality and Social Psychology,
doi.org/10.1037/h0028777
Libros y capítulos
Kahneman, D. (2011). Thinking, Fast and Slow. Barrar, Straus and Giroux.
us.macmillan.com/books/9780374275631/thinkingfastandslow/
Recursos en línea
PubMed. Estudio de Walster.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/5902079/APA PsycNet. Estudio de Shaver.
psycnet.apa.org/doi/10.1037/h0028777Nota de alcance. La hipótesis no predice que siempre aumentemos la culpa ni que culpemos necesariamente a la víctima. La dirección depende de la semejanza, el papel de la persona implicada y la relevancia del accidente.