eSesgopediaUna herramienta de eConductual.com

Toma de decisiones

Justificación del esfuerzo

Effort Justification

Lee la infografía como una experiencia web accesible, buscable y construida con sus textos e ilustraciones originales.

01¿Qué es?

Es la tendencia a aumentar el valor atribuido a lo obtenido para justificar el esfuerzo invertido, especialmente si el resultado decepciona.

02En resumen

«Me costó mucho» puede convertirse en «debe valer mucho».

03

¿Cómo se manifiesta?

1

INVIERTES ESFUERZO

Preparas varias pruebas para entrar a un club de lectura.

2

EL RESULTADO DECEPCIONA

Las reuniones te resultan poco interesantes.

3

JUSTIFICAS LO INVERTIDO

Piensas: «Con lo que me costó entrar, debe ser un gran club».

04

¿Por qué sucede?

  • Esfuerzo y resultado pueden entrar en conflicto.
  • Esa contradicción Revalorar lo obtenido puede generar malestar.
  • Puede aliviarlo.
  • Podemos minimizar los aspectos negativos.
05

Ejemplos en la vida real

  • Sobrevalorar un club al que costó entrar.
  • Defender un curso Idealizar un proyecto Exagerar el valor agotador pese a aprender poco.
  • Por las horas invertidas.
  • De un premio dificil de conseguir.
06

¿Cómo evitarlo o mitigarlo?

  • DEFINE CRITERIOSDecide qué resultados esperas antes de empezar.
  • SEPARA LAS DOS COSASEvalúa esfuerzo y beneficio por separado.
  • PIDE OTRA OPINIÓNBusca una evaluación ajena a tu inversión.
  • RECONOCE LO APRENDIDOValora tu dedicación sin exagerar el beneficio.
07Recuerda

Haber trabajado mucho no demuestra que el resultado sea excelente. Evalúa lo que realmente obtuviste. EConductuaI.com

EVIDENCIA Y LECTURAS

Referencias académicas

Ver todas las referencias7

Artículos científicos

  1. Aronson, E., & Mills, J. (1959). The effect of severity of initiation on liking for a group. The Journal ofAbnormal and Social Psychology, 59(2), 177–181.

    doi.org/10.1037/h0047195
  2. Gerard, H. B., & Mathewson, G. C. (1966). The effects of severity of initiation on liking for a group: A replication. Journal of Experimental Social Psychology, 2(3),

    doi.org/10.1016/0022-1031(66)90084-9
  3. Inzlicht, M., Shenhav, A., & Olivola, C. Y. (2018). The effort paradox: Effort is both costly and valued. Trends in Cognitive Sciences, 22(4), 337–349.

    doi.org/10.1016/j.tics.2018.01.007
  4. Lodewijkx, H. F. M., & syroit, J. E. M. M. (1997). Severity of initiation revisited: Does severity of initiation increase attractiveness in real groups? European Journal of Social Psychology, 27(3), 275–300.

    doi.org/10.1002/(SICI)1099-0992(199705)27:3<275::AID-EJSP822>3.0.CO;2-S

Libros y capítulos

  1. Festinger, L. (1957). A Theory of Cognitive Dissonance. Stanford University Press. theory-cognitive-dissonance

    www.sup.org/books/sociology/theory-cognitive-dissonance

Recursos en línea

  1. PubMed Central. Texto completo de The Effort Paradox: Effort Is Both Costly and Valued,

    pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6172040/
  2. Shenhav Lab. Publicaciones sobre motivación y esfuerzo.

    www.shenhavlab.org/pub/motivation