FORMULAS UNA REGLA
Crees que una regla acepta solo números pares en orden ascendente.
Toma de decisiones
Sesgo de congruencia
Congruence Bias
Lee la infografía como una experiencia web accesible, buscable y construida con sus textos e ilustraciones originales.
01¿Qué es?
únicamente casos que encajan con ella y descuidar pruebas que la distingan de alternativas. Un resultado compatible puede parecer concluyente aunque también sea compatible con otra regla.
02En resumen
Una prueba útil permite diferenciar explicaciones, no solo encontrar coincidencias.
¿Cómo se manifiesta?
PRUEBAS LO QUE ENCAJA
Ensayas más secuencias de pares ascendentes y todas son aceptadas.
FALTA DISTINGUIR
Una secuencia de impares ascendentes ayudaría a comprobar si ser par es necesario.
¿Por qué sucede?
- La hipótesis inicial orienta qué casos imaginamos.
- Los ejemplos compatibles son fáciles de generar.
- Podemos olvidar que varias reglas predicen lo mismo.
- Aceptar una prueba no demuestra que solo nuestra regla funcione.
Ejemplos en la vida real
- Comprobar una regla solo con ejemplos que la cumplen.
- Investigar una causa sin comparar otras explicaciones.
- Interpretar una respuesta favorable como prueba definitiva.
- Diseñar preguntas que no separan hipótesis rivales.
¿Cómo evitarlo o mitigarlo?
- Escribe al menos una explicación alternativa.
- Busca un caso donde las hipótesis predigan distinto.
- Define qué resultado te haría revisar tu idea.
- Ajusta tu conclusión a lo que la prueba permite saber.
07Recuerda
Que un resultado encaje con tu hipótesis no demuestra que sea la única explicación.
EVIDENCIA Y LECTURAS
Referencias académicas
Ver todas las referencias6
Artículos científicos
Wason, P. C. (1960). On the failure to eliminate hypotheses in a conceptual task. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 12(3), 129-140.
doi.org/10.1080/17470216008416717Klayman, J., & Ha, Y.-W. (1987). Confirmation, disconfirmation, and information in hypothesis testing. Psychological Review, 94(2), 211-228.
doi.org/10.1037/0033-295X.94.2.211
Libros y capítulos
Kahneman, D., Slovic, P., & Tversky, A. (Eds.). (1982). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Cambridge University Press. Contexto general sobre el juicio.
doi.org/10.1017/CBO9780511809477
Recursos en línea
SAGE. Tarea clásica de Wason.
doi.org/10.1080/17470216008416717APA PsycNet. Estrategias de comprobación.
psycnet.apa.org/doi/10.1037/0033-295X.94.2.211Nota de alcance. Se centra en la selección de pruebas y se relaciona con el sesgo de confirmación. Klayman y Ha muestran que probar casos positivos puede ser informativo en ciertos entornos. EI problema no es toda prueba positiva, sino descuidar su capacidad para distinguir alternativas.